header banner
Featured

Europa als 4e militaire wereldmacht?

Sipri, het gerenommeerde Zwitserse vredesinstituut, maakt jaarlijks een balans op van de militaire uitgaven in de wereld. In april vorig jaar verscheen het rapport over 2023. (1) 

Het is geen leuk overzicht. Nog nooit in de geschiedenis van de mensheid werd er zoveel uitgegeven aan bewapening. Met een voorzichtige extrapolatie komen we in 2024 aan 2500 miljard dollar voor “defensie”. De Verenigde Staten liggen aan top met $916 miljard gevolgd door China en Rusland met schattingen rond $300 en $110. De 14 Europese landen met de hoogste militaire cijfers (dus zonder Canada en bijvoorbeeld Baltische staten) gaven samen $400 uit. Oekraïne met $65 miljard staat in de top3 met Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

 

Nu Trump en zijn entourage al tientallen keren lieten blijken dat ze Oekraïne willen uitleveren aan Rusland slaan heel wat Europese landen in een kramp. De VS maakten meteen ook duidelijk dat Europa voor hen geen prioriteit meer uitmaakt. Hun blik is op Azië gericht en vooral naar een opkomend China. Nochtans had Europa beter moeten weten. Verscheidene waarnemers zeggen al maanden dat de VS zich misrekend heeft met de idee dat Rusland militair kon verslagen of teruggedrongen worden en dat de kost voor de VS te groot werd. 

Jeffrey Sachs, een professor in internationale ontwikkeling en adviseur van meerdere landen en ook van de Verenigde Naties , zei onlangs: “Ik smeekte de Oekraïners. (…) ik adviseerde de Oekraïners dat ik niet anti-Oekraïens ben, helemaal pro-Oekraïens. Ik zei: red jullie levens. Red jullie soevereiniteit. Red jullie grondgebied. Wees neutraal. Luister niet naar de Amerikanen. (…) Trump wil geen verliezende hand. Daarom is het waarschijnlijker dan niet dat deze oorlog zal eindigen omdat Trump en president Poetin het eens zullen worden om de oorlog te beëindigen. Europa met al zijn grote oorlogszucht, speelt geen rol.”

Jeffrey Sachs hield deze toespraak op 22 februari 2022 voor het Europees parlement. We mogen hopen dat zijn woorden bij onze parlementairen zijn doorgedrongen.

 

Europese landen geven dus nu al 4 keer meer uit aan defensie dan Rusland. Moeten we nu nog massaler gaan militariseren? Is dat wat we de wereld toewensen: Een wapenwedloop tussen 4 grootmachten? En dat in een omgeving waar dictaturen en autoritaire bonobo’s de macht uitmaken.  En dat op een moment dat klimaatdrama’s tot de orde van de dag behoren en nog grotere catastrofes voor de deur staan. 

Het is nu al in veel landen ieder voor zich. Bijna gelijktijdig dat de VS hun steun aan allerhande ontwikkelingsprogramma’s afschaffen, reduceert België zijn ontwikkelingshulp met 25%. 

 

Na WOII groeide in Europa langzaam het besef dat veiligheid iets anders kan zijn dan militair opbod. Niettegenstaande een groot wantrouwen langs beide zijden van het toenmalige ijzeren gordijn slaagde men er toch in om de omslag te maken: in plaats van veiligheid na te streven door militair de sterkste te zijn kan men ook streven naar een veiligheidsstructuur op basis van groeiende samenwerking.  Dit beleid werd na het ontbinden van het Warschau pact opzij gezet door Nato-uitbreidingen richting oosten.

Wat weerhoudt Europa om terug de richting van een gemeenschappelijk Europees Huis te kiezen?

 

Dat zal natuurlijk niet gemakkelijk zijn met figuren als Orban, Fico en Meloni (resp Hongarije, Slowakije en Italië) die zowel Poetin als Trump als voorbeelden zien. Het zijn deze figuren die samen met AFD, PVV, Vlaams Belang, Rassemblement National, PiS en andere extreemrechtse partijen Europa in een richting duwen die vijandig staat tegenover mensenrechten en een internationale orde gebaseerd op internationaal recht. Hun richting is vreemd aan een democratie waar uitvoerende, rechterlijke en wetgevende macht mekaar controleren en in evenwicht houden. Zij kiezen voor een weg die leidt naar uitsluiting van minderheden en monddood maken van politieke tegenstanders. En ze zorgen zeker niet voor een Europa dat gebaseerd is op menselijke waarden.

 

Europa staat daarmee voor een dubbele uitdaging. 

Enerzijds haar grondvesten gebaseerd op mensenrechten en democratie verstevigen. Een minimale indicatie is dat Israël niet langer gesteund wordt in haar genocide tegenover de Palestijnen. Een migratiebeleid dat ervoor zorgt dat duizenden mensen de dood vinden in hun poging Europa te bereiken, moet dan snel worden verlaten. Extreemrechtse partijen mee het beleid van Europa laten bepalen is dan een verkeerde keuze. Het Internationaal Gerechtshof en Internationaal Strafhof moeten versterkt worden (2).

Anderzijds heeft Europa nood aan een inclusief veiligheidsbeleid dat rekening houdt met de veiligheidsbehoeften van alle naties, ook dus Rusland. Het militariseren van Europa zal dan een dure en overtollige uitgave zijn. Op termijn geeft dit een hogere veiligheidsgarantie ook voor Oekraïne. 

China, Rusland en de VS zijn niet de enige landen in de wereld. Ook andere landen zijn op zoek naar een positie tussen de grootmachten. Samenwerkingen met deze landen aangaan en versterken kan een stabiliserende factor zijn in de wereld. 

 

(1) (https://www.sipri.org/publications/2024/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2023)

(2) https://www.vlaanderen.be/team-taaladvies/taaladviezen/internationaal-strafhof-internationaal-gerechtshof

 

Featured

Editoriaal Vredesnieuws nieuwsbrief2.1

Niet enkel de vakbonden roepen op om te manifesteren. Ook heel wat middenveldorganisaties vinden dat de plannen in de verkeerde richting gaan. Een selectie: 

 De Vredesbeweging:  

Als het begrotingstraject dat de regering voor het militaire apparaat heeft uitgestippeld wordt gevolgd, zullen de militaire uitgaven in 2029 13,4 miljard euro (2% van het BBP) en in 2034 18 miljard euro bedragen (2,5% van het BBP). Dat is 10 miljard meer dan vandaag.

Europa en de wereld hebben dringend nood aan een nieuw veiligheidsbeleid dat inzet op diplomatie, wederzijdse veiligheidsafspraken en ontwapeningsakkoorden, zo niet dreigen we af te steven op desastreuze gewapende confrontaties tussen nucleaire machten. Een nieuw beleid van veiligheid en ontspanning is de enige duurzame manier om mondiale uitdagingen zoals klimaatverandering, armoede en kernwapens aan te pakken.

 Het ACV:

Het onderwijs, de zorg, ons openbaar vervoer, brandweer en politie, de kinderopvang, het wegennet, de vuilnisophaling, de bib, ... We gebruiken allemaal dagelijks openbare en collectieve diensten. Vaak beseffen we het zelfs niet, maar toch zijn deze mensen en hun werk cruciaal om onze samenleving draaiende te houden. Daarom moet er in geïnvesteerd worden in plaats van ze kapot te besparen! 

 11.11.11:

Terwijl in Congo een verwoestende oorlog woedt, in Gaza mensen hun familie en vrienden onder het puin zoeken en in Syrië en Libanon een diepe crisis heerst, kiest deze regering ervoor om internationale solidariteit verder te verzwakken. 

De nieuwe Arizonaregering benadrukt terecht het cruciale belang van de “op regels gebaseerde internationale orde” en haalt scherp uit naar actoren die de internationale rechtsorde ondermijnen. Maar het land van wie het optreden een existentiële bedreiging vormt voor diezelfde orde, Israël, wordt met fluwelen handschoenen behandeld. Een dubbele standaard die de geopolitieke positie en geloofwaardigheid van België en de Europese Unie verder ondermijnt, en nalaat om doortastende actie te ondernemen tegen oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide in Palestina. 

De regering De Wever sluit legale routes voor mensen op de vlucht voor oorlog & vervolging en bouwt het aantal opvangplaatsen drastisch af. De rechten van mensen die asiel aanvragen in ons land komen stevig onder druk te staan. Ook Europees schuift de regering verantwoordelijkheid van zich af in plaats van solidariteit te tonen. 11.11.11 waarschuwt dat die keuzes zullen leiden tot meer chaos, menselijk leed en kosten voor de samenleving. 

De afbouw van fossiele subsidies, die in 2022 nog 15 miljard euro bedroegen (direct en indirect), wordt opnieuw uitgesteld. In plaats van een concreet en sociaal afbouwplan, blijft de regering de mogelijkheid ‘onderzoeken’. Dit terwijl de Europese Commissie al langer aandringt op een versnelde uitfasering. Hoewel de regering verwijst naar de EU-doelstelling van -55% uitstoot tegen 2030, ontbreekt enige verwijzing naar een nationale reductiedoelstelling. België ligt nu al niet op koers om haar (reeds lage) EU-doelstelling van -47% te halen, en volgens analyses van FOD Volksgezondheid en Leefmilieu is zelfs die zonder extra maatregelen onhaalbaar. 

 Vluchtelingenwerk Vlaanderen:

In plaats van te bouwen aan een veerkrachtige samenleving, kiest Arizona ervoor om mensen uit te sluiten en in de kou te laten staan. Deze plannen lossen de echte problemen van onze samenleving – zoals zorg, huisvesting en groeiende inkomensongelijkheid – niet op. In plaats daarvan wijst de nieuwe regering vluchtelingen en nieuwkomers als zondebokken aan. Dit beleid verlegt de focus en vergroot de druk op kwetsbare groepen in onze samenleving. 

 De Klimaatcoalitie:

 De Klimaatcoalitie reageert scherp op het federale regeerakkoord. Met het afgesproken beleid zal België zijn Europese doelstellingen niet halen, geen uitvoering geven aan de veroordeling in de Klimaatzaak, en geen koers zetten naar klimaatneutraliteit zoals afgesproken in het klimaatakkoord van Parijs. Tegelijkertijd worden de meest kwetsbaren het hardst getroffen, en zal Arizona besparen op internationale solidariteit. Dat is onrechtvaardig.

 KifKif:

Migranten en vluchtelingen zijn geen pasmunt voor politieke macht. Mensenrechten zijn universeel. Een verdeel en heersbeleid waarbij mensen op de vlucht afgebeeld worden als profiteurs en gevaarlijke criminelen, en de organisaties die hen verdedigen aangevallen worden, is onaanvaardbaar. Wij verzetten ons tegen een regering die vrouwen, nieuwkomers en werkende mensen achteruit duwt.

Featured

Ook voor klimaat stelt Arizona teleur

De Klimaatzaak, een vereniging van burgers die ijvert voor een gepast klimaatbeleid door de overheid, is teleurgesteld. Hieronder haar oordeel.

Featured

11.11.11 velt een genuanceerd maar hard oordeel over de Arizona regering

Persbericht regeerakkoord – Internationale solidariteit onder vuur terwijl de wereld in brand staat 

Het regeerakkoord van de Arizonacoalitie brengt ingrijpende keuzes voor ontwikkelingssamenwerking, migratie en klimaat. 11.11.11 maakt een eerste analyse van de impact en mogelijke gevolgen, voor onder meer de geopolitieke positie van België en de aanpak van wereldwijde crises. 

Terwijl wereldwijde crises zich opstapelen, zou de Arizonacoalitie volgens de laatste info ervoor kiezen om het budget voor ontwikkelingssamenwerking met 25% te schrappen – een ongeziene besparing met verregaande gevolgen. Tegelijk wordt de fiscale aftrek voor giften verlaagd van 45% naar 30%, waardoor de ngo-sector langs twee kanten wordt geraakt. 

Open brief aan VRT

OPEN BRIEF
 
Respect voor pluralisme, het Cultuurpact, onze democratische openbare omroep en de democratie!
 
 
Aan de leden van de Vlaamse regering
Aan de leden van het Vlaams Parlement
Aan de leden van de Cultuurpactcommissie
 
De Vlaamse regering – als Algemene Vergadering van de NV VRT – zal begin januari 2025 de beslissing nemen om een nieuwe raad van bestuur aan te stellen: 3 zetels voor N-VA, 3 zetels voor Vlaams Belang, 1 zetel voor CD&V, 1 zetel voor Vooruit en 4 zetels voor ‘onafhankelijken’ (in de praktijk personen met een managersfunctie in ‘relevante’ grote bedrijven).
Drie politieke stromingen in Vlaanderen, de liberale, de marxistische en de ecologische, samen vormen zij 23,9 % van de Vlaamse bevolking, zouden niet meer vertegenwoordigd zijn in de nieuwe Raad van Bestuur van de VRT.

module banners

HGV

iCagenda - Calendar

ma di wo do vr za zo
1
2
3
4
5
6
11
12
13
14
16
17
18
19
20
21
22
24
25
26
27
28
30