1. Een terugblik. Resultaat verkiezingen 2018
CD&V haalde in 2018 de volstrekte meerderheid en kreeg 17 zetels van de 29. Een versnipperde oppositie bestond uit N-Va met 5 zetels, 3 zetels voor KR8! en 2 voor Groen. Vlaams Belang haalde ook 2 zetels.
1 januari 2019 kregen we de fusiegemeente Puurs-Sint-Amands na een goedkeuring in de gemeenteraden in 2017.
In 2012 behaald CD&V dezelfde score als in 2018: 51,84% en kreeg daarmee 17 van de 25 zetels. N-VA kreeg 19,9%, Vlaams Belang 8,6%, Groen 6,3% en Open-VLD 8,4%.
In Sint-Amands kreeg CD&V toen nog 38,84% van de stemmen. De lokale partij L.O.S was de belangrijkste oppositiepartij met 32,8% van de stemmen. N-VA klopte af op 19,3%. Groen kwam enkel op in Puurs.
2018 zag dus grosso modo een status-quo voor CD&V en een lichte achteruitgang voor N-VA. Groen en Vlaams Belang kwamen niet op in Sint-Amands in 2012. KR8! vormde een ploeg met onder andere ex-leden van Open VLD, SP.A en L.O.S.
2. Een vooruitblik
- Regionaal en federaal
Vooruitkijken naar de lokale verkiezingen van oktober 2024 kan niet zonder ook de federale en regionale verkiezingen van juni 2024 te bekijken.
Niettegenstaande de media er blijkbaar van uit gaan dat extreemrechts stevig zal vooruit gaan, zien we toch vooral de communicerende vaten tussen N-VA en Vlaams Belang. De overige partijen doen voortdurend haasje over in de peilingen.???????? (nog te wijzigen)
Op gebied van de inhoud is het opvallend dat CD&V op het vlak van migratie sterk opschuift naar rechts en extreemrechts (zie ook https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/29/de-stemtest-leert-vooruit-en-cd-v-zijn-op-vlak-van-migratie-het/) . Dat N-VA al langer dichter bij Vlaams Belang kruipt, is geen nieuws.
- De situatie in Puurs-Sint-Amands.
Het ziet ernaar uit dat K8! niet langer opkomt en ook Open-VLD, PVDA en Vooruit gaan waarschijnlijk geen lijst voorleggen.
En Groen wil zich openstellen voor progressieve onafhankelijken. Maar dat lijkt niet vanzelfsprekend.
Nochtans bij dezelfde krachtsverhoudingen als in 2018 liggen er 5 zetels voor het rapen.
Het afhaken van een dergelijke open partij zou elke progressieve of links georiënteerde kiezer in Puurs-Sint-Amands bezorgd moeten maken.
Wat vooral zorgen moet baren is de waarschijnlijke verschuiving naar rechts die daarmee gepaard zal gaan. Een CD&V die nationaal programmapunten overneemt van extreemrechts en lokaal enkel nog druk zal ondervinden van rechts en extreemrechts is geen hoopgevende gedachte voor diegenen die hopen op een socialer en groener beleid.
In 2017 lag er nog steeds een straat in Breendonk met de naam “Cyriel Verschaeve straat”. Jarenlang bood CD&V weerstand tegen een naamsverandering. Knack schreef dat de burgemeester bang was van N-VA. Het leek er even op dat Puurs-Sint-Amands de laatste gemeente zou worden met een dergelijke straatnaam. Dankzij Groen werd de straatnaam gewijzigd.
Ook Vlaams Belang zal niets onverlet laten om druk uit te oefenen. In het Bijzonder Comité Sociale Dienst dat beslissingen neemt rond individuele dienstverlening, toekenning van leefloon en financiële ondersteuning, verklaarde de vertegenwoordiger van Vlaams Belang tegen elke steun te zullen stemmen voor mensen met migratie-achtergrond.
En in oktober 2020, naar aanleiding van een zwaar pestgeval, stond het Vlaams Belang, samen met Voorpost en Schild en Vrienden aan het gemeentehuis om de gemoederen op te hitsen en haat te verspreiden. Begin 2023 stonden ze er weer om te protesteren tegen een positief advies voor de erkenning van 2 moskeeën in Sint-Amands.
Het kan natuurlijk nog erger. Beelden we ons in wat het betekent als de meerderheid van CD&V doorbroken wordt en dat enkel kan worden samengegaan met N-VA of Vlaams Belang? Een verdere verschuiving naar rechts is dan een zekerheid.
Een progressieve partij kan en moet dit voorkomen en verder tegenwerk bieden.
3. Overigens zijn er nog wel wat thema’s buiten de strijd tegen extreemrechts die in Puurs-Sint-Amands een betere behandeling verdienen.
- bouwshift en sociale woningen
Het bestuur van Puurs-Sint-Amands beweert in haar visiedocument over sociaal wonen dat haar aandacht in de eerste plaats gaat naar het realiseren van sociale huurwoningen en in de tweede plaats naar sociale koopwoningen. In 2020 konden slechts 6,7% van de huishoudens in een sociale huurwoning terecht. Met 17% van de inwoners die meer dan 30% van hun inkomen voor wonen moeten opzijleggen, is dit sterk onvoldoende.
Er is een sterke indruk dat niettegenstaande de bouwwoede van het huidig bestuur er weinig beterschap komt voor diegenen die hopen op een sociale woning.
De bouwwoede heeft nog andere gevolgen. Puurs-Sint-Amands behoort al bij de koplopers van de verharding in Vlaanderen en de trend neemt nog toe. Nochtans beloofde het bestuur tegen 2030 minstens 26.772m2, of meer dan 5 voetbalvelden te ontharden. Daarvan is dus nog niets verwezenlijkt.
- ontharden en vergroenen
Natuurlijk is het goed dat lintbebouwing wordt tegengegaan en dat met wooninbreiding in tegenstelling met woonuitbreiding open ruimte meer gevrijwaard wordt. Maar een betere leefomgeving veronderstelt ook dat gelijktijdig meer vergroening in de kernen tot stand komt. Tests wijzen uit dat hittegolven in vergroende omgevingen tot 5°C lagere temperaturen meebrengen, een groot verschil voor potentiële slachtoffers van hittestress.
- voetpaden en fietspaden
De openbare ruimte is het bindmiddel in onze samenleving en vormt de basis voor het openbare leven. Ontmoeten, spelen, naar het werk gaan, sporten, ontspannen, … gebeurt daar. De openbare ruimte voorbehouden voor gemotoriseerd vervoer ontneemt al te dikwijls de andere functies. Daarom (nog) meer nadruk op voetgangers en fietsers en het realiseren van 30km/u grens in alle kernen.
- druk voor beter openbaar vervoer
Om te voorkomen dat nog meer mensen in vervoersarmoede terecht komen (nu al 17% van de huishoudens in Puurs-Sint-Amands) moet het openbaar vervoer niet langer beknot worden maar verder uitgebouwd worden. We verwachten van onze politici dat daarvoor druk gelegd wordt op de hogere beleidsniveau’s.
- basisdiensten in alle kernen
Het beleidsdocument van Puurs-Sint-Amands over ruimte en mobiliteit voorziet dat niet alle dorpskernen van de gemeente dezelfde functies krijgen. Dit kan maar als er niet geraakt wordt aan basisdiensten die noodzakelijk zijn voor een normaal leven in deze tijden:
basisschool, eerste lijn geneeskunde, bakker, voedingswinkel, bancontact, loketdienst gemeente, deelauto, beschikbaarheid openbaar vervoer, veilige fietsinfrastructuur, …
4. En dat ook nog: Informatie en participatie
Een progressieve open partij heeft ook een opdracht op het vlak van informatie en participatie. In tegenstelling met de gangbare praktijk in Puurs-Sint-Amands waar informatie en opvragen van meningen dienen om het beleid goed te praten, moeten burgers zo snel mogelijk ingelicht en betrokken worden bij mogelijke projecten. Dit is niet enkel een rol voor de meerderheid maar ook voor de oppositie.
Daarenboven heeft de laatste jaren aangetoond dat heel wat burgerinitiatieven en verenigingen best wat politieke steun kunnen gebruiken, zoals
- Liezele Verkeer (minder zwaar- en sluipverkeer in Liezele Dorp)
- Verzet Ruisbroek Sint-Carolus tegen verbreding Mechels Wegje en uitbreiding school met inpalming natuur
- Leefbaar Ruisbroek (schietclub Ruisbroek)
- Verkaveling tussen Pullaarsteenweg en J. De Donckerlaan
- Haverblok Kalfort (meer dan 100 woningen in overstromingsgevoelig binnengebied)
- Inwoners Verhaerenstraat Sint-Amands
- Milieu- , klimaat- en natuurverenigingen
- mensenrechtenverenigingen
- armoedeverenigingen
Groen twijfelt om alleen op te komen. Gelukkig is de lokale partij bereid om de lijst open te stellen voor niet-leden met progressieve of linkse ideeën en engagementen. Het zou zonde zijn als daar geen open lijst uit komt die de volgende 5 jaar aan de slag gaat.
Mensen uit de Vooruit-familie of PVDA-familie samen met partijloze burgers zijn dus meer dan welkom.
(Mensen met interesse laten best iets weten aan
Puurs-Sint-Amands hoort een plek te zijn waar alle mensen zich thuis voelen en welkom is. Waar een ferme steun gegeven wordt aan mensen die het moeilijk hebben op sociaal en cultureel gebied. Waar inwoners worden gehoord en het bestuur rekening houdt met de mening van de inwoners. En waar geen plaats is voor uitsluiting en racisme.
