Op 31 Maart is de bouwovertreding Haverblok 21 (wegens te laat starten werken buiten de wettelijke 2 jaar periode) aan bod gekomen op de gemeenteraad van PSA. We hebben op de respons van de burgemeester gereageerd (met kopie alle gemeentemandatarissen, zie hieronder)
 
Wat wij begrijpen van de respons van KVDH is dat hij spreekt over het bestuderen van verschillende scenario´s en complexe situaties waarvoor juridisch advies nodig is.
 
Zonder dat hij het zegt, vermoeden wij dat KVDH wéét dat één en ander niet klopt. Het kan echt niet moeilijk zijn om na te kijken of de termijn al dan niet verstreken was. Ofwel is de lokale overheid nalatig geweest en heeft de aannemer begrepen dat geen nieuws goed nieuws is. Ofwel heeft de aannemer de eventuele opschorting van de vergunning genegeerd.
 
Want als de procedure tot en met het einde was nageleefd zoals het hoort dan waren er geen scenario´s te bestuderen, waren er geen complexe situaties en kon het advocatenbureau zich met andere dingen bezighouden. En wat ons betreft wordt dit bevestigd door de terughoudendheid waarmee expert W Titeca moet optreden. Als er niks aan de hand is waarom zou dat intern onderzoek dan met zoveel beslotenheid worden behandeld? Als onze bestuursorganen zo hoog oplopen met de openbaarheid van bestuur dan is dit wel een grove miskenning ervan.
 
Het is straf dat de aannemer ongehinderd zijn gang kan blijven gaan. Tenzij er inderdaad niks aan de hand is, wat te betwijfelen valt, maar dan rijst natuurlijk weer de vraag waar dat advocatenkantoor zich mee bezighoudt. En nu komt er als een konijn uit een hoed, een door de aannemer formeel ingevuld document op tafel. Maar ook dát is van een dergelijke confidentialiteit dat ongeveer niemand het mag inzien.
 
Wij hebben het gevoel dat alles wordt gedaan om de boel te rekken. Wellicht tot dat het bouwen op een punt is gekomen dat men om financiële of andere redenen niet meer terug kan of wil. Bovendien kost een procedure geld en zodoende kan er wel eens een soort van moeheid optreden.
 

________________

Mijnheer de burgemeester,
Kopie Gemeenteraadsleden en Schepencollege
Kopie W. Titeca, C. Somers
 
 
Wij hebben met veel interesse naar de gemeenteraad van 31 maart geluisterd en zijn verbaasd over de onjuiste/onvolledige informatie die is gegeven over de (volgens onze data bewezen) verlopen bouwvergunning van Haverblok 21.

Wij hebben regelmatig telefonisch contact gezocht met W. Titeca maar nooit hebben we hem aan de telefoon kunnen krijgen.  We hebben 2 maal een onderhoud kunnen krijgen, aangevraagd via de website van de gemeente met en na een wachttijd van enkele weken, en hij heeft ons éénmaal per email om gegevens gevraagd, foto’s, video’s etc. plus andere data, die wij hem onmiddellijk hebben ter beschikking gesteld. Wij spelen open kaart en willen W. Titeca niet in verlegenheid brengen omdat hij onder geheimhoudingsplicht stond (van u, zijn oversten of de juridische dienst of?) en zo weten we dat hij weinig ruimte heeft om gegevens te delen terwijl het onderzoek loopt. Wordt het nu geen tijd om alle gegevens openbaar te maken?

De projectontwikkelaar heeft “de gegevens formeel ingevuld”, maar de bewijslast dat ze wel degelijk begonnen zijn op de ingegeven datum, blijft een raadsel voor ons. Is ze wel overtuigend???? Wij hebben de indruk dat telkens de projectontwikkelaar een volgende fase begint dit een opgestoken vinger is naar de politiek (start bouwwerf dag na de verkiezingen, nu levering grote hoeveelheid bakstenen, zie foto (grote investering), dag na de gemeenteraad). Is dit toeval of niet? Of heeft de projectontwikkelaar insider info?

Het “gerenommeerde advocatenkantoor” verslag wordt deze of volgende week geleverd. Het blijft een raadsel wanneer een beslissing valt (“voor het paasverlof”, welke bedoelt u? Het schoolverlof of het Paasweekend?) en waar kan dan de beslissing geraadpleegd worden. Hierover hebben wij al gesprekken en correspondentie gehad met u, W. Titeca en jullie juridische dienst (Charlotte Somers). Waarom kan dit niet verduidelijkt worden?

Wij hebben de indruk dat we aan het lijntje worden gehouden en er geen openbaarheid is van bestuur.  Wij hebben het gevoel dat alles wordt gedaan om de boel te rekken. Wellicht tot dat het bouwen op een punt is gekomen dat men om financiële of andere redenen niet meer terug kan of wil.
Graag een spoedige verduidelijking zodat de geloofwaardigheid van jullie onderzoek naar de bouwovertreding wordt hersteld.
 
Met beste groet
Jean Pierre (uit naam van 619 sympathisanten)
0479 99 77 70